В колледже у автора Glamour была соседка по коридору по имени Starla, и она была воплощением крутости. На дворе стоял 1995 год — представьте оригинальную Gwen Stefani времен Tragic Kingdom. Она гоняла с парнями на сноуборд-трипы в Tahoe, ходила на классные концерты, носила джинсы с низкой посадкой и обувь на массивной подошве и обладала той самой непринужденной манерой одеваться, которая будто идет изнутри.
Автор Glamour так восхищалась ее стилем, что не раз покупала в точности такие же вещи, какие были у Starla, — особенно запомнились черно-белые лаковые сапоги, которых больше ни у кого в школе не было. Такой выбор, как и сами сапоги, был далеко не незаметным.
Это происходило достаточно часто, чтобы закрепилась репутация. Общие друзья называли автора Glamour “Single White Female” — по фильму 1992 года о женщине, чье восхищение соседкой по комнате принимает навязчивый оборот. Оглядываясь назад, автору Glamour приходится задаваться вопросом: это было лестное подражание уникальности подруги или поведение странноватого человека, которому недоставало уважения к ее неповторимому стилю?
Не случайно этот вопрос кажется таким личным. Мода по своей природе построена на заимствованиях. Все ориентируются на соцсети, знаменитостей, незнакомцев, инфлюенсеров, ту самую женщину в очереди за кофе. Но когда человеком, который вдохновляет, оказывается близкая подруга, с которой действительно проводишь время, правила начинают ощущаться иначе.
Где проходит граница между вдохновением и копированием
Lauren Santo Domingo, соосновательница и директор по бренду luxury-ритейлера Moda Operandi, однажды сформулировала это в Twitter так:
“Imitation is the sincerest form of stalkery.”
По словам Santo Domingo, она по-прежнему придерживается этого принципа, рассказала она Glamour по электронной почте.
“Это на самом деле моя работа — вдохновлять людей открывать для себя новые вещи, новые тренды и новых дизайнеров”, — сказала Santo Domingo. “Мода строится на вдохновении. Все мы постоянно впитываем идеи от дизайнеров, друзей, женщин на улице, Instagram, старых фотографий”.
Но, что важно,
“есть тонкая, но значимая разница между тем, чтобы вдохновляться кем-то, и тем, чтобы пытаться воспроизвести его”,говорит Santo Domingo.
“Это сразу видно”.
Частично проблема сводится к конкурирующим задачам, которые редакция Glamour возлагает на одежду: помогать нам чувствовать принадлежность и одновременно помогать выделяться.
“Людям обычно хочется ощущать, что они принадлежат к группе, но при этом хочется чувствовать себя собой”, — говорит Sarah Seung-McFarland, доктор философии, лицензированный психолог, который специализируется на психологии моды и дизайна и основал Trulery, редакционный и коммерческий проект о том, как одежда и пространства могут поддерживать идентичность и благополучие. “Нас влияют люди вокруг, особенно друзья, поэтому иногда одеваться как они — часть ощущения связи с группой. Одновременно одежда — это и один из способов выразить свою индивидуальность”.
“Это становится проблемой, когда у одного человека возникает ощущение, что у него не может быть чего-то, что ощущается как его собственное”,говорит Seung-McFarland.
Имидж-консультант и персональный стилист Imogen Lamport указывает на исследования, согласно которым чем сильнее вещь связана с нашим ощущением уникальности, тем неприятнее может быть, если кто-то ее копирует. Иначе говоря, если подруга просит ссылку на лучшие белые футболки, которые покупаются оптом, — это совершенно нормально. Если подруга разыскивает точное винтажное ожерелье из deadstock, с которым все ассоциируют вас, — это уже не очень хорошо.
И все же,
“никто не может ‘застолбить’ за собой платье”,говорит Santo Domingo. И это отрезвляющее напоминание. Одежда — это товар, который продается любому желающему, тренды существуют именно потому, что многие их подхватывают, и если подруга носит определенный силуэт джинсов, который вам интересно попробовать, это не делает ее копией. Ситуация меняется, когда речь идет уже не о широком тренде, а о конкретной вещи.
Когда стоит спросить заранее
Santo Domingo сама сталкивалась с крайним вариантом такого поведения.
“У меня были люди, которые разыскивали некоторые из моих самых ношеных, желанных и невероятно редких винтажных вещей, а потом появлялись в них у меня дома”,говорит она.
“Без малейшего намека или признания это действительно может вызывать сильную неловкость”.
Именно в этот момент, по ее словам, вдохновение начинает
“больше походить на подражание личности”.
Так когда же стоит спросить заранее? Для базовой вещи или широко доступного предмета, скорее всего, это не нужно. Но если речь идет об очень выразительной новой сумке вашей лучшей подруги, которую вы обе будете носить на одни и те же ужины, стоит сказать что-то вроде:
“Слушай, мне так нравится эта сумка, не будешь ли ты против, если я куплю такую же? Скажи честно”.Это не требует больших усилий и помогает избежать возможной обиды.
У Lamport есть менее неловкое правило:
“Берите рецепт, а не готовое блюдо”.Если вам нравится пальто подруги, ищите тот же силуэт, а не покупайте точно такое же в том же магазине или у того же дизайнера.
Santo Domingo говорит, что когда заимствует у кого-то очевидную идею стилизации, она обязательно упоминает источник.
“Признать, откуда пришла идея, не умаляет ваш собственный стиль”,говорит она.
“Если что, это делает моду еще интереснее”.
Этот маленький жест, возможно, и объясняет, почему тайное копирование раздражает особенно сильно. Вы знаете, откуда пришла идея. Подруга знает, откуда пришла идея. Делать вид, что это не так, создает странную неловкость, которой бы не было, если бы она просто сказала:
“Мне так понравилась твоя вещь, что я купила такую же”.
Но что, если именно вас часто копируют люди из близкого круга? Сначала стоит понять, идет ли речь об одной покупке или о системе.
Купить такие же Sambas — одно. Повторять целые образы, перенимать ваши приемы стилизации, постоянно разыскивать ваши точные вещи или заимствовать эстетику, которая глубоко связана с вашей идентичностью, — совсем другое.
Если вы видите закономерность, которая действительно вас задевает, можно сказать об этом до того, как легкое раздражение превратится в серьезную обиду. Цель не в том, чтобы обвинить подругу в краже вашей личности; важно спокойно и по-доброму объяснить, что собственная территория в одежде для вас значима.
Почему копирование иногда происходит неосознанно
Есть и данные о том, что часть подражания происходит неосознанно. Lamport ссылается на известный эффект хамелеона — исследования, показывающие, что люди непроизвольно копируют поведение других во время социального взаимодействия. Иными словами, подруга может перенимать ваш вкус, не планируя в стиле Single White Female захват вашей жизни.
Поэтому прежде чем превращать одинаковый свитер в кризис дружбы, стоит оценить масштаб. Это всего одна вещь? Она широко доступна? Подруга открыто говорит, что вдохновлялась вами? Если да, возможно, стоит принять комплимент и двигаться дальше.
Иногда, впрочем, дело вовсе не в одежде.
Santo Domingo признает, что есть люди, чье подражание просто выводит ее из себя.
“Я определенно вдохновляла некоторых подражателей, которые по тем или иным причинам меня раздражают”,говорит она.
“Если это человек, которого я лично не уважаю и не восхищаюсь им, то даже малейший намек на подражание раздражает. Трудно держать дистанцию с кем-то, когда между вами постоянно существует связь через одежду”.
И, возможно, это самый показательный вывод из всей темы: иногда дело вовсе не в одежде. Она просто становится точкой, через которую на поверхность выходит уже существующая динамика.
Главный вывод прост: никто не может присвоить себе тренд, и никто не получает пожизненных прав на пару обуви. Друзья все равно влияют на гардероб друг друга — иногда сознательно, а иногда даже не замечая этого.
Но чем ближе отношения, чем заметнее вещь и чем чаще повторяется копирование, тем разумнее признать источник, спросить разрешения перед покупкой особенно узнаваемой вещи или хотя бы добавить к идее собственный штрих.
