Уход за полостью рта редко становится поводом для глобальных новостей, но на прошлой неделе Dyson добавила в линейку новый гаджет, который вызвал всплеск заголовков. И нет, это не мини-пылесос для зубов, хотя... Sir Dyson, вы это читаете?

Инженерный гигант объявил, что пополнит список высокотехнологичных устройств электрической зубной щеткой под названием CameraJet. И стоит она 499 долларов.

Тем, чьи ленты на этой неделе еще не оказались завалены подробностями о щетке, стоит знать: CameraJet одновременно чистит зубы и помогает с промежутками между ними, распыляя веерообразную струю ополаскивателя для рта или воды прямо в щели, пока головка щетки непрерывно совершает колебания. Поток жидкости при этом не постоянный, как у водяного ирригатора.

Под струей, встроенной в головку щетки, находится макрообъектив размером с кончик карандаша на 100-мегапиксельной основе, который делает 28 снимков в секунду. Эти изображения позволяют щетке определить, что она оказалась между зубами, и активировать струю в нужный момент. Для использования нужны зубная паста и ополаскиватель без SLS, если не используется вода, потому что любая пена может помешать камере и снизить точность определения зазоров.

Dyson также выпустила собственные зубную пасту и ополаскиватель, подходящие для CameraJet, но пока они недоступны.

Что говорят стоматологи о новой CameraJet от Dyson

Прошлой весной редакция Allure первой увидела CameraJet, когда исполнительный редактор Jenny Bailly отправилась в лаборатории компании на юго-западе Англии и дала обещание хранить все в секрете. Dyson работает так, будто руководствуется принципом need-to-know, как CIA или NSA, — до самого запуска в переписке с брендом щетку называли только кодовым именем.

Именно поэтому в первом материале не удалось включить независимые экспертные мнения: было согласовано не раскрывать никакой информации об устройстве до его публичной презентации 1 сентября.

Когда это произошло, у людей появилось много комментариев, особенно под постом Dyson о запуске. Один пользователь написал: «За 500 долларов она лучше бы делала рентген и выпрямляла мне волосы», а другой заметил: «Отлично, еще одна камера, на которую придется клеить скотч».

Даже Listerine высказалась в Instagram, опубликовав сообщение: «Напоминание: Listerine достигает ваших зубов, десен, языка, щек и всего, что между ними, чтобы завершить вашу рутину ухода за полостью рта. Без камер. Без навороченных технологий. Просто простое полоскание для чистоты всей полости рта». По словам стоматологов, Listerine убивает микробы и освежает дыхание, но это дополнение, а не замена чистке зубов или флоссу — с водой или без нее.

За последние пару дней ленты заполнились контентом от инфлюэнсеров без стоматологического образования, которым Dyson подарила щетку, но всей команде пока попалось лишь одно видео «я попробовал» от стоматолога, а эта группа, возможно, пока не получила такой же уровень рассылки образцов. Поэтому на этой неделе, как только CameraJet перестала быть секретом, редакция Allure позвонила четырем стоматологам, чтобы узнать их мнение о самой дорогой зубной щетке в 5000-летней истории ухода за полостью рта.

Никто из них не получил щетку от Dyson на тестирование и не решил пока инвестировать в нее самостоятельно, поэтому все высказываются только на основе того, что увидели и прочитали об устройстве.

Как стоматологи оценивают камеру в зубной щетке

Стоматологов, с которыми поговорила редакция Allure, CameraJet в целом заинтересовала и даже впечатлила. «Все, что помогает пациентам более регулярно следить за гигиеной полости рта, привлекает мое внимание», — говорит Brian Kantor, DDS, косметический стоматолог из Lowenberg, Lituchy & Kantor в Нью-Йорке.

«Идея объединить чистку и очистку межзубных промежутков в одну процедуру имеет смысл, особенно потому, что одна из главных проблем, с которыми приходится сталкиваться, — пациенты чистят зубы, но не пользуются флоссом регулярно». При этом Dr. Kantor пока не собирается рекомендовать CameraJet пациентам: «Хочу увидеть, как она показывает себя в реальных условиях со временем, прежде чем говорить пациентам, что им нужно пойти и купить ее».

Dr. Vanna Stone, DMD, стоматолог из Gentle Caring Dentistry в Livingston, NJ, тоже хочет увидеть результаты клинических испытаний. Dyson сообщила Allure, что провела и внутренние, и внешние лабораторные тесты, показавшие, что CameraJet эффективнее лидеров рынка в удалении налета.

Но единственные данные, которые удалось предоставить редакции, — это четырехнедельное исследование с участием 60 человек, где сравнивались результаты обычной ручной щетки и CameraJet. CameraJet выиграла по всем показателям, но «то же самое показала бы и электрическая щетка Oral-B или Sonicare», — говорит Dr. Stone.

Сейчас она рекомендует пациентам обе эти марки, а сама предпочитает Oral-B. «Хочу увидеть исследование, в котором сравниваются результаты Sonicare или Oral-B плюс флосс с этой щеткой. Результаты одинаковые? Лучше? Насколько лучше?» — говорит она.

При этом Dr. Stone добавляет, что даже если результаты окажутся лишь сопоставимыми, многим ее пациентам CameraJet может понравиться просто потому, что делает чистку более увлекательной.

На данный момент у CameraJet нет знака одобрения American Dental Association, что означает отсутствие независимой проверки безопасности и эффективности стоматологическими экспертами. Сейчас знак организации есть у 16 электрических зубных щеток.

Однако хотя многие потребители и стоматологи ориентируются на знак ADA, он не является единственным критерием при выборе ухода за зубами: производители должны сами подавать продукты на рассмотрение, а заявки начинаются от 20 000 долларов. Michael Wei, DDS, косметический стоматолог из Manhattan, говорит, что его любимая щетка для рекомендаций пациентам — Oral-B Pro 1000 Power Rechargeable Electric Toothbrush, у которой сейчас тоже нет одобрения ADA, хотя у двух других электрических щеток Oral-B оно есть.

Что они думают о зубной щетке с камерой

Маленькая камера в этой щетке нужна не только для того, чтобы направлять ее в промежутки между зубами: 28 снимков в секунду также собираются в реальном времени в видео, которое можно смотреть в приложении Dyson.

Dr. Wei считает камеру «главным плюсом» CameraJet, потому что пользователи могут следить за зубами во время чистки и сразу видеть, какие участки они пропускают. Dr. Kantor тоже считает камеру полезным обучающим инструментом.

«Меня беспокоит только то, что пациенты не должны слишком увлекаться самодиагностикой на основе того, что они видят на камере», — добавляет он. Это правда: исследования показывали, что устройства для отслеживания здоровья могут подпитывать нездоровые навязчивые состояния.

«Увидеть что-то необычное еще не значит, что есть стоматологическая проблема, и камера в зубной щетке, конечно, не заменяет осмотр у стоматолога», — говорит Dr. Kantor. Но это не повод думать, что здесь назревает спор за территорию.

Когда редакция спросила Dr. Stone, не боится ли она, что настолько технологичная щетка оставит ее и коллег без работы, она рассмеялась. «Хотела бы быть настолько оптимистичной», — ответила она.

Помимо камеры, Dr. Wei не слишком уверен в остальных возможностях гаджета. «Похоже, многие другие функции могли быть добавлены ради того, чтобы создать самую роскошную и самую современную зубную щетку, и в итоге это может превратить продукт скорее в модную причуду, чем в вещь на каждый день», — говорит он.

Есть и понятные опасения по поводу наблюдения, связанного с камерой в зубной щетке. Ни один из стоматологов, с которыми поговорила редакция, не затронул этот вопрос, но часть отзывов потребителей на устройство называет его «навязчивым» и «кошмаром для приватности, который только и ждет, чтобы случиться». Однако, по словам Dyson, контент, снятый о внутреннем устройстве ротовой полости, не хранится ни в приложении, ни в облаке.

Заменяет ли Dyson CameraJet флосс

Каждый стоматолог, с которым поговорила редакция Allure, сказал, что это устройство ни в коем случае не должно заменять обычный флосс. «Если зубы стоят плотно или скученно, нужен традиционный флосс», — говорит Dr. Stone.

«Нужно действительно провести флоссом между зубами, чтобы убрать налет». И вот еще что: на этой неделе ирландский стоматолог, протестировавшая CameraJet, написала, что после использования у нее между зубами остались и налет, и немного курицы. Она сделала именно то, что Dr. Stone советовала как способ проверки: после двух минут с CameraJet использовать обычный флосс и затем вынуть старомодную нить — осталось ли на ней что-нибудь?

Пока CameraJet прошла эту проверку у редакторов Allure, которые пользовались ей на этой неделе, хотя курицы обнаружено не было, но у команды нет таблеток для выявления налета, которые использовала Dr. Bronagh Keane в своем тесте. При этом тестировщики согласны, что после новой щетки Dyson зубы действительно ощущаются очень чистыми, даже почти идеально чистыми.

CameraJet также не должна заменять обычный водяной ирригатор, говорит Dr. Stone. Она рекомендует такие устройства, как Waterpik, не для очистки между зубами, а для пациентов с карманами под деснами или мостами и коронками, из-за которых зона недоступна для щетки или флосса. Для их очистки нужен поток воды.

Насколько ей известно сейчас, CameraJet не предназначена для этой задачи: она создана только для очистки между зубами. Хотя Dr. Kantor впечатлен CameraJet, он по-прежнему считает традиционный флосс золотым стандартом ухода за зубами, но с важной оговоркой: для тех, кто пользуется им правильно каждый день.

«Для огромного числа пациентов, которые просто не используют флосс регулярно, устройство, которое автоматически очищает промежутки между зубами каждый раз во время чистки, может стать значительным улучшением по сравнению с тем, что они делают сейчас», — говорит он.

А для пациентов, часто пожилых, у которых снизилась подвижность рук и из-за этого невозможно пользоваться традиционным флоссом, CameraJet может быть отличным вариантом, говорит Dr. Stone.

Оправдана ли цена CameraJet в 500 долларов

Посчитаем: за 500 долларов можно купить примерно 360 простых щеток Colgate без дополнительных функций и уж точно без камер. Если менять щетку каждые три-четыре месяца, как советуют большинство стоматологов, этого запаса хватит почти на 104 года.

Но большинство стоматологов рекомендуют электрические щетки, которые стоят от 20 до 380 долларов, если речь идет о Philips Sonicare 9900 Prestige Rechargeable Electric Toothbrush. В прошлом году победитель Best of Beauty — Oral-B iO Series Electric Toothbrush — стоит 99 долларов.

Dr. Stone говорит, что даже более дорогая электрическая щетка может оправдать себя, «потому что она может служить почти десять лет». У CameraJet ограниченная двухлетняя гарантия, как и у большинства конкурентов, так что после первых 730 дней новая щетка понадобится за свой счет, если что-то случится.

Dr. Wei говорит, что без проблем стал бы рекомендовать CameraJet своим пациентам. «Для тех, у кого состояние зубов ухудшается, например при заболевании десен и появляющемся кариесе, этот продукт определенно стоит 500 долларов», — говорит он.

Но при этом он признает, что «для большинства обычных владельцев зубных щеток этот продукт может восприниматься скорее как роскошь с функциями, которые, хотя и интересны и высокотехнологичны, в долгосрочной перспективе могут не оправдать цену».

В пресс-релизе CameraJet Dyson ссылается на статистику Всемирной организации здравоохранения за 2025 год: во всем мире от заболеваний полости рта страдают 3,7 миллиарда человек. Но, разумеется, зубная щетка за 500 долларов вряд ли сильно изменит эту цифру, поскольку более 3,69 миллиарда из этих людей не могут ее себе позволить. Для понимания: в Бурунди, одной из беднейших стран мира, 500 долларов — это вдвое больше годового дохода на душу населения.

Если говорить о по-настоящему вдохновляющих прорывах в уходе за полостью рта, Dr. Stone по-прежнему отдает голос фторированию. «Это было экономически эффективно и оказало огромное влияние, — говорит она. — Это был огромный прорыв».

«Ни одна зубная щетка не стоит 500 долларов», — говорит Ivona Igerc, DDS, стоматолог из Лондона. «Обычная ручная щетка за 10 долларов или звуковая щетка за 70 долларов удаляет налет не менее эффективно. Высокие технологии не меняют законов трения или гидродинамики».

Dr. Kantor согласен. «В конечном счете мне все равно, есть ли у зубной щетки ИИ, камера или приложение только потому, что это звучит впечатляюще, — говорит он. — Мне важно, чтобы у пациентов стали здоровее рты благодаря тому, что они ею пользуются».

Слова этих стоматологов о CameraJet на самом деле очень похожи на то, как дерматологи обсуждают выбор солнцезащитного крема: тот, который заставляет пользоваться средством, — независимо от цены — в итоге и окажется стоящим. Как говорит Dr. Stone, «если это вас вдохновляет и вы хотите потратить 500 долларов, я полностью поддерживаю ваш путь в уходе за полостью рта».

Чтобы прочитать больше о beauty-инновациях Dyson:

  • Первыми редакторами, которые попробовали новую зубную щетку Dyson за 499 долларов, были мы
  • Dyson Supersonic R — самый большой прорыв в фенах за последние годы
  • Редакция протестировала новые средства для укладки Dyson на 4 разных типах волос

А теперь — взгляните изнутри, как создавалась свадебная beauty-рутина Jordyn Woods: