Автор Allure хотела попробовать нерегулируемый пептид. За последние шесть месяцев она пересмотрела бесчисленное количество видео, прослушала подкасты и расспросила столько людей, интересующихся пептидами, что и не сосчитать. Были изучены все варианты — от semaglutide до BPC-157 — в надежде набраться смелости и попробовать один самостоятельно, чтобы получить ту самую историю преображения, о которой рассказывают все вокруг.

Но оговорки только множились: большинство этих пептидов не одобрены Food & Drug Administration (FDA), а данные о безопасности для человека, если они вообще существуют, крайне скудны. Министр здравоохранения Robert F. Kennedy Jr. выступает за более широкий доступ к смешанным инъекционным пептидам, и этим летом консультативный комитет FDA рекомендовал разрешить аптекам compounding производить шесть wellness-пептидов, несмотря на то, что сотрудники FDA — как и часть медицинского сообщества в целом — выразили обеспокоенность нехваткой доказательств безопасности и эффективности.

Как бьюти-редактор, автор Allure сильнее всего хотела попробовать GHK-Cu — медный пептид, который в интернете широко называют «пептидом красоты». Изначально его изучали для заживления ран, а исследования показывают, что он может поддерживать выработку коллагена, улучшать упругость и эластичность, снижать воспаление и окислительный стресс, а также помогать коже восстанавливаться. Hailey Bieber говорит, что он потрясающий.

Люди уже колют GHK-Cu, хотя FDA не одобрило его для инъекций и указало на несколько проблем с безопасностью смешанного инъекционного GHK-Cu, включая иммунные реакции, связанные с примесями и агрегацией пептида, а также отметило ограниченность данных о безопасности для человека.

Топический GHK-Cu, впрочем, — история менее рискованная на первый взгляд. Неинъекционный GHK-Cu проходит оценку FDA для использования в традиционном аптечном compounding и пока подпадает под временную политику Category 1. Это означает, что FDA не одобрило этот ингредиент для использования, но также пока не выявило значимых рисков безопасности у неинъекционного GHK-Cu и не будет предпринимать юридических действий против аптеки, которая его продает.

Независимо от статуса одобрения неинъекционного GHK-Cu, кремы для кожи с медью сейчас считаются косметическим средством, а не лекарством. Пока компания, которая их продает, не делает медицинских заявлений — например, может сказать, что крем «сглаживает кожу», но не что он «уменьшает целлюлит» — продукция не должна проходить предварительное одобрение безопасности FDA. «Любой косметический продукт может заявлять о своих фирменных смесях или ингредиентах с торговыми названиями, не обязательно раскрывая концентрацию ингредиента или доказательства заявлений», — говорит Nancy Samolitis, MD, сертифицированный дерматолог из Los Angeles.

Почему хотелось именно смешанный крем

Автор Allure знала, что может купить сыворотку с медным пептидом без рецепта, но была уверена: если получить GHK-Cu, смешанный в аптеке, это будет что-то лучшее — чище, сильнее, мощнее. Для этого материал работал с Feelin Good Wellness, сервисом пептидной терапии, который сотрудничает с врачами и аптеками, создавая персонализированные схемы на основе истории здоровья и анализов крови.

Сервис предлагает врачебный контроль, хотя врачи, с которыми пришлось столкнуться, не были дерматологами и, по-видимому, в первую очередь занимались гормональным и сексуальным здоровьем. Основательница Feelin Good — Carlyn Mungle, не медицинский специалист, а человек, нашедший путь в wellness во время пандемии, когда она начала бизнес по организации COVID-тестирования. Сама Mungle — большая поклонница пептидов — клянется в GHK-Cu. «Это отличный инструмент, который стоит держать в своем арсенале, — говорит она. — Он хорош для поддержания здоровой кожи, которая у вас уже есть, и для поддержки здорового старения».

После того как автор Allure посмотрела достаточно видео в Instagram и TikTok, чтобы поверить, что медные пептиды изменят ее жизнь, она заполнила медицинскую анкету, где спрашивают о целях в области wellness и о том, какие пептиды интересуют. Затем состоялся разговор с неклиническим координатором пациентов команды Feelin Good Wellness, который прошел обучение по пептидам, но не является медсестрой или врачом. Этот человек объяснил, что такое GHK-Cu, и координировал коммуникацию между автором, врачом и аптекой.

Вскоре после этого врач одобрил рецепт, и 0,5%-ный крем с GHK-Cu был отправлен. Хотя Feelin Good Wellness рекламирует его как увлажняющее средство, автор обнаружила, что для ее кожи он недостаточно увлажняющий, поэтому использовала его скорее как этап сыворотки и наносила сверху более плотный крем. Баночка была подарена для рассмотрения, но обычно она стоит $350.

Когда баночка была открыта, в нос ударил резкий металлический запах. Крем имел серо-зеленый оттенок и не обладал никакими сенсорными эффектами, к которым автор Allure привыкла в уходе за кожей в той же ценовой категории. Он выглядел и пах как лекарство — и, пожалуй, так и должно было быть? Конечно, неприятный зеленый крем из аптеки делает что-то такое, чего не делают красивые маленькие сыворотки.

Следующие восемь недель его наносили каждый день, а затем использовали увлажняющее средство. Кожа у автора Allure сухая и чувствительная, и ретиноиды она никогда не могла применять с той регулярностью, которая понравилась бы дерматологам, но GHK-Cu не вызвал ни жжения, ни шелушения, ни раздражения. А спустя несколько недель ежедневного использования кожа выглядела хорошо. Даже очень хорошо. На щеках стало меньше покраснений, кожа выглядела и ощущалась более упругой, а общий тон лица стал ярче.

Результат понравился настолько, что захотелось продолжать, но оставался вопрос: действительно ли нужно тратить $350, чтобы и дальше получать пользу, которую GHK-Cu, как уже было официально уверено, приносит.

Действительно ли GHK-Cu работает в уходе за кожей

Dr. Samolitis тоже стало любопытно. Услышав, что именно тестируется, она отправилась изучать опубликованные исследования. «Я сразу пошла в PubMed за настоящими данными», — говорит она. И результат приятно ее удивил.

Данные на людях ограничены, но один вывод особенно привлек внимание Dr. Samolitis. Она указала на опубликованный обзор исследований GHK-Cu, где описано исследование с участием 20 женщин примерно 50 лет, в котором ученые наносили разные кремы на бедра и измеряли выработку коллагена с помощью биопсии кожи. Через месяц выработка коллагена выросла у 70% женщин, получавших GHK-Cu, по сравнению с 50% тех, кто использовал витамин C, и 40% тех, кто применял retinoic acid.

«Рост выработки коллагена был довольно значительным — больше, чем у tretinoin, и больше, чем у витамина C», — говорит Dr. Samolitis.

Ретиноиды считаются золотым стандартом в борьбе с признаками старения, но, как уже отмечалось, кожа автора Allure часто не переносит их. Крем с GHK-Cu, напротив, не вызвал раздражения. «Думаю, это хорошая альтернатива ретинолу», — говорит Dr. Samolitis, хотя эти средства работают по-разному: GHK-Cu поддерживает восстановление кожи и выработку коллагена, а ретинол ускоряет обновление клеток и предотвращает распад коллагена, — и потенциально могут соседствовать в одной схеме ухода.

Тем не менее исследование ингредиента находится на ранней стадии, а значительная часть опубликованных работ — включая упомянутую выше — была проведена командами по исследованиям и разработкам косметических брендов, заинтересованных в продаже GHK-Cu. «Все исследования на людях в целом с GHK-Cu небольшие и не являются рандомизированными контролируемыми испытаниями, так что нам действительно нужно больше данных по этому ингредиенту, чтобы точно описать его пользу», — говорит Dr. Samolitis. «Но он выглядит многообещающим». На самом деле исследования произвели на нее такое впечатление, что она купила себе две сыворотки с медным пептидом. Обе — без рецепта.

Смешанный GHK-Cu лучше, чем безрецептурные медные пептиды

Когда автор Allure спросила Dr. Samolitis, действительно ли ее смешанный крем лучше купленных ею средств, дерматолог отнеслась к этому скептически. «Честно говоря, я не уверена, что его нужно смешивать в аптеке», — говорит Dr. Samolitis. Другие эксперты, с которыми удалось поговорить, тоже не согласились с идеей, что это необходимо.

Compounding означает, что аптека готовит лекарство специально для конкретного пациента по рецепту. В случае GHK-Cu аптека обычно покупает пептид как сырье в больших объемах и добавляет его в кремовую или гелевую основу, объясняет Ethan Melillo, PharmD, CDOE, фармацевт и доцент кафедры дерматологической фармакотерапии University of Rhode Island.

Такой индивидуальный продукт может быть полезен, если нужна определенная концентрация, если не подходит распространенный ингредиент или если требуется конкретная основа. У автора Allure не было ни одной из этих причин. Просто казалось, что смешанный вариант должен быть лучше.

«Смешанный по рецепту продукт не делает медно-пептидное средство автоматически более сильным или эффективным», — говорит Melillo. Более высокая цена может отражать консультацию врача, работу аптеки, малосерийное изготовление, упаковку, доставку и тестирование — но не обязательно более действенный ингредиент.

Если говорить о концентрации, в креме автора было 0,5% GHK-Cu. Между тем сыворотки с медным пептидом с еще более высокой концентрацией стоят на полках Sephora и Ulta Beauty за куда меньшие деньги. Сама Dr. Samolitis купила The Ordinary Multi-Peptide + Copper Peptides 1% за $32, а также Biossance Squalane + Copper Peptide Rapid Plumping Serum, в котором не раскрывается концентрация GHK-Cu, за $69. Также можно приобрести рецептурную сыворотку GHK-Cu с концентрацией 3% через Musely за $41 в месяц или сыворотку с концентрацией 0,5% через Agency за $165. У Dr. Samolitis пока слишком мало времени, чтобы заметить изменения кожи, но она говорит, что текстура сыворотки The Ordinary ей нравится больше всего.

Больше медного пептида не значит лучше

В конечном счете все эти проценты вряд ли что-то означают с точки зрения результата, по крайней мере на нынешнем этапе исследований медных пептидов. Косметический химик Julian Sass, PhD, говорит, что клинических данных, сравнивающих разные концентрации топического GHK-Cu, недостаточно, чтобы точно понять, где находится идеальная точка, при которой раскрываются все заявленные преимущества для кожи. «Пока нет большого массива клинических данных, чтобы построить полноценную кривую доза-эффект», — говорит он.

Melillo согласен: «Мы не можем однозначно сказать, что 0,5% — это минимально эффективное количество, или что 1% даст лучший результат».

Как выясняется, процент на этикетке почти вторичен. Sass говорит, что на то, как формула GHK-Cu действительно работает на коже, влияют pH, основа, стабильность, упаковка, чистота и способ доставки. Пептид может иметь правильную концентрацию на бумаге и все равно работать слабо, если он нестабилен в своей основе, не проникает через кожный барьер или разрушается в баночке еще до того, как попадет на лицо. Коммерческие косметические разработчики могут построить весь продукт вокруг решения этих проблем — заключить пептид в капсулу для защиты, спроектировать систему доставки, чтобы помочь ему впитаться, проводить тесты на стабильность месяцами, — тогда как смешанный крем, сделанный небольшими партиями без такого же исследовательского цикла, может просто добавить сырой пептид в готовую основу и считать работу завершенной. Mungle подтверждает, что аптека, с которой работает Feelin Good Wellness, тестирует каждый смешанный продукт на эффективность, но не отправляет его во внешние лаборатории для дополнительной проверки.

«Если нужна эффективность, намного лучшим вариантом будет хорошо сформулированный уходовый продукт бренда, который проводил тестирование своей формулы, а не смешанная версия», — говорит Sass. Melillo это подтверждает. «Одно из потенциальных преимуществ известного бренда ухода за кожей в том, что у него могут быть более стандартизированное производство, проверка поставщиков, тесты стабильности и процессы контроля качества», — говорит он. Аптеки compounding получают ингредиенты от оптовых поставщиков, а не производят их сами, и могут полагаться на результаты тестов этих поставщиков вместо собственных. Все аптеки compounding, работающие в США, должны иметь лицензию, но лицензирование идет на уровне штата и, как правило, не включает правил по практикам закупки и тестирования. «У одних может быть очень тщательная проверка поставщиков, независимое тестирование и тестирование готового продукта, в то время как другие могут гораздо сильнее опираться на документацию, поставляемую вместе с сырьем», — говорит Melillo.

Разумеется, часть эффекта могла исходить и от самого крема, а не от медного пептида. Базовый крем может сделать кожу более напитанной, гладкой и менее красной просто за счет увлажнения. Но Sass, проводивший контролируемые исследования, сравнивавшие формулы с активными ингредиентами и без них, говорит, что базовый увлажняющий крем обычно не дает заметного увеличения выработки коллагена, а любые изменения в упругости, эластичности или воспалении, как правило, невелики. «Увлажнение? Определенно. Но не выработка коллагена», — говорит он.

У Dr. Samolitis есть еще одна оговорка: даже когда исследования фиксируют статистически значимый рост коллагена под микроскопом, это не обязательно превращается в заметную разницу в зеркале. Она считает медные пептиды многообещающими, но рекомендует использовать их вместе с другими средствами для накопительного эффекта. Иными словами, GHK-Cu мог повлиять на результат автора, но без сравнения ее крема с идентичной версией без пептида невозможно понять, насколько велика его заслуга.

Иными словами, искать стоило не максимальную концентрацию медного пептида, а лучшую формулу — и не было особых доказательств того, что ради этого она должна была происходить именно из аптеки compounding.

Впрочем, это не значит, что смешанный уход не нужен вовсе. Dr. Samolitis регулярно использует его в собственной практике, особенно когда это позволяет создать то, что пациент не может купить иначе. «Я много смешиваю, но это действительно необходимо только для препарата, который требует рецепта, например если сочетать tretinoin с hydroquinone», — говорит она. «Нет необходимости смешивать то, что и так продается без рецепта, если только вы не хотите добавить к нему еще и рецептурный препарат».

Автор Allure лично не нуждается в таком уровне кастомизации. И все же смешанный крем сделал именно то, чего от него и ожидали: сделал ее поклонницей GHK-Cu. Просто автор Allure не думает, что ей нужна смешанная версия за $350, чтобы оставаться ею.

More and More Americans Want to Spend Their Golden Years Snatched

We Were the First Editors to Try the New $499 Dyson Toothbrush

Can You Fake a Blepharoplasty? I Gave It My Best Shot.