На этой неделе мир журналистики оказался втянут в спор о том, стоило ли The Wall Street Journal публиковать колонку, написанную с помощью искусственного интеллекта. Политики и бизнес-лидеры давно пользуются услугами ghostwriters, когда речь идет об авторских колонках и мемуарах.
Но когда миллиардер-инвестор Stanley Druckenmiller во вторник признался, что использовал ИИ, чтобы написать статью с критикой политики министра финансов Scott Bessent, это вызвало те же споры об авторстве, что и в 1957 году, когда утверждалось — хотя так и не было подтверждено, — что Profiles in Courage President John F. Kennedy написали ghostwriters. Одновременно это подняло и новый вопрос для тех, кто зарабатывает на жизнь тем, что пишет чужим голосом.
Граница между помощью и подменой
Если Britney Spears может нанимать ghostwriters, чтобы помогать превращать разрозненные воспоминания в отточенный текст, почему просьба к ChatGPT сделать то же самое ощущается совсем иначе? Обман ли это, если не раскрывать, что текст создан с помощью помощника? И почему фантазия об авторе, который в одиночестве корпит над работой, по-прежнему так притягательна?
«Хм?» — как бы спрашивает автор у всех, кто критикует Jeff Koons. Разве все хорошее искусство не создается в сотрудничестве? И заменят ли большие языковые модели ghostwriters в итоге?
Связанные материалы
- What Happened on the Set of Children of Blood and Bone?
- How the MAGA Movement Is Hijacking American Style
- From Prince George to Princess Leonor: Where Young Royals Will Attend School This Fall
- The Pitt’s Patrick Ball on Shipping, Stardom, and Season 3
- How I Blew Up My Life. (Or, the Gavin Newsom Affair)
- From Cowboys to Clean Girls: The State of American Style, in Pictures
- A “Top One Percent” Vagina Is the Newest Status Symbol in Longevity Circles
- The 25 Best Movies on Netflix to Watch This August
- An All-American Tragedy: The Story of Brandon and Candice Miller
- From the Archive: What Katie Holmes Didn’t Know
